Estos ovarios eran observados mediante cirugías exploratorias, ya que en ese momento no existían métodos de imagen que permitieran visualizarlos de manera no invasiva. A esta entidad clínica decidieron darle el nombre de: 

Síndrome de Stein-Leventhal 

Si analizamos el contexto médico y tecnológico de aquella época, resulta fácil entender por qué el diagnóstico era sumamente complicado. En muchos casos era necesario realizar procedimientos quirúrgicos para poder observar directamente la morfología ovárica y correlacionarla con los hallazgos clínicos de las pacientes. 

Desde un inicio, esta enfermedad fue interpretada principalmente como un trastorno estructural ovárico estrechamente relacionado con infertilidad. Sin embargo, todavía no se comprendía que detrás de esos ovarios y de esos hallazgos clínicos existía un problema endocrino y metabólico mucho más complejo. 

De hecho, más de 90 años después de su primera descripción, seguimos descubriendo nuevos mecanismos fisiopatológicos relacionados con este síndrome y aún estamos lejos de comprender completamente toda su complejidad. 

Conforme comenzaron a desarrollarse nuevas herramientas diagnósticas y avanzó la tecnología médica, también empezó a cambiar la manera en que los médicos entendían y diagnosticaban esta enfermedad. 

Uno de los cambios más importantes ocurrió con la introducción del ultrasonido en la práctica ginecológica. Gracias a esto, los médicos pasaron de necesitar cirugías exploratorias para visualizar los ovarios a poder observarlos mediante estudios de imagen no invasivos. 

Fue entonces cuando comenzó a describirse el patrón característico observado en muchos ovarios de estas pacientes: una gran cantidad de pequeños folículos distribuidos en la periferia ovárica. 

Con el tiempo, esta apariencia comenzó a denominarse “poliquistosis ovárica”, aunque en realidad aquí nació uno de los mayores problemas conceptuales en la historia de esta enfermedad. Porque realmente NO existen “quistes”. Los llamados “quistes” corresponden en realidad a: pequeños folículos antrales inmaduros, detenidos en distintas etapas de su desarrollo. 

Es decir, no se trata de quistes verdaderos, sino de folículos que no lograron completar adecuadamente su proceso de maduración. Aunque esto pudiera parecer solamente un detalle semántico, en realidad tuvo enormes implicaciones tanto médicas como sociales, ya que durante décadas muchas pacientes interpretaron erróneamente que tenían “ovarios llenos de quistes”, cuando el problema real era mucho más profundo y complejo que una alteración anatómica ovárica.  Con el tiempo esto generó una enorme cantidad de confusión tanto en pacientes como incluso en profesionales de la salud.